RMDSZ-TÁJÉKOZTATÓ
Kiadja az RMDSZ Sajtóirodája Szerkeszti: Márton Adél-Evelin
www.rmdsz.ro 2003. október 23., csütörtök
elhivbuk@rmdsz.rdsnet.ro XI. évfolyam, 2563. szám, I. kiadás
Az RMDSZ két képviselőjétől vonta meg bizalmát
Képviselőházi tájékoztató
Az RMDSZ két képviselőjétől vonta meg bizalmát
*** Tegnap, október 22-én az RMDSZ képviselőházi és szenátusi frakciói együttes ülésen elemezték az alkotmánymódosító népszavazás konklúzióit. Úgy értékelték, hogy mind az alkotmánymódosítás vitájában, mind az azt követő kampányban eredményes munkát végzett a Szövetség. Ezt bizonyítja a magyar választóknak az országos átlagnál magasabb, 57 százalékos részvétele, és az a tény, hogy a magyar többségű településeken az igen szavazatok szintén jóval magasabbak az országos átlagnál (95%), míg a nem szavazatok csupán 4 százalékot tesznek ki.
Ugyanakkor a Szövetség parlamenti csoportja úgy döntött, hogy visszahívja Szilágyi Zsolt Bihar megyei képviselőt az Európai Integrációs Bizottságból. A döntést az indokolta, hogy a képviselő az alkotmánymódosító népszavazást megelőző kampányban az RMDSZ álláspontjával ellentétes véleményt képviselt, és az alkotmánymódosítás elutasítására szólította fel a választókat. A csoportülésen többen is úgy vélekedtek, hogy a továbbiakban nem adhatnak bizalmat annak a kollegának, aki szembehelyezkedett az Európai Integráció szempontjából is kulcsfontosságú alkotmánymódosítással, és nem tartotta tiszteletben sem a frakciók, sem a Szövetségi Képviselők Tanácsának döntését.
Markó Béla szövetségi elnök bejelentette, hogy Pécsi Ferenc képviselő a továbbiakban nem képviseli az RMDSZ-t az Európai Népcsoportok Föderatív Uniójával való kapcsolattartásban.
Képviselőházi tájékoztató
*** A Kormány által elfogadott 2004. évi költségvetési törvénytervezet hétfői Parlamenti előterjesztését követően kedden, október 22-én az RMDSZ együttes frakcióülésén került bemutatásra, ahol Mihai Tănăsescu pénzügyminiszter ismertette a törvénytervezet sarokszámait és fontosabb tételeit.
Az RMDSZ hónapok óta aktívan tevékenykedett a költségvetési törvénytervezethez benyújtandó javaslatcsomag kidolgozásán, beleértve a helyi választottakkal való konzultálást. Az így megfogalmazódott javaslatokat fenntartotta a Pénzügyminisztériummal folytatott tárgyalások során, a költségvetési törvénytervezet előkészítési fázisában. E javaslatok egy része az előzetes tárgyalások eredményeképpen már helyet kapott a törvénytervezet előterjesztett formájában, ilyen például az egyes erdélyi megyék önkormányzatainak leosztott összegek növelése (Kovászna, Hargita, Maros, Szatmár, Szilágy), vagy egyes beruházási programok regionális struktúrájában mutatkozó aránytalanságok kiküszöbölése az erdélyi megyék javára.
A pénzügyminiszter aprólékos szakmai előterjesztését nagyban elősegítette a komparatív bemutatás, amely komplex mutatókra alapozva, folyamatában szemléltette a 2000-2004 időszak gazdasági átalakulást.
Tănăsescu pénzügyminiszter a jövő évi költségvetés sarokszámait ismertette, amelyek: 5,5%-os gazdasági növekedés, 9%-os infláció és a GDP 3%-át jelentő költségvetési hiány. Ugyanakkor kitért a Kormány politikájának olyan prioritásaira, melyek a 2004. évi költségvetésben is tükröződnek. Kiemelte a mezőgazdasági termelőket érintő hektáronkénti 2 millió lejes támogatást is. Lényeges költségvetési irányként beszélt a beruházások növeléséről, illetve a társadalomvédelmet célzó újabb intézkedésekről:
– a mezőgazdasági nyugdíjak 100%-os emelése, amelynek kerete 7000 milliárd lej;
– a többgyerekes családoknak nyújtott kiegészítő támogatás, amely a jelenlegi rendszerhez képest olyan célszerűbb intézkedést hoz, hogy figyelembe veszi az egy családfőre eső jövedelmet. Erre a célra szánt összeg 5000 milliárd lej.
Az egyeztetés második részében, a képviselők és szenátorok kérdéseket intéztek a miniszterhez, amelyek úgy általános, mint konkrét problémákat céloztak, és amelyek az RMDSZ által megfogalmazott igényekre vonatkoznak. A felmerült problémák közül kiemeljük a következőket:
– A nemzetközi intézményekkel kötött egyezményekben is szereplő jövő évi költségvetési keretszámok betartása lévén, hogy 2004 választási év. Tănăsescu elmondta: az előre tervezett infláció szintjének betartása a közszférában alkalmazottak fizetésének szigorú korlátozása révén valósítható meg, különös tekintettel az egyedáruságok és országos kereskedelmi társaságok alkalmazottai esetében. A költségvetési hiány szintjének betartása elsősorban a monetáris politikától függ, ami hangsúlyosabb szerepet kölcsönöz a Nemzeti Banknak. Az 5,5%-os gazdasági növekedés a kivitel és a belső fogyasztás dimenzióinak emelkedésével érhető el.
– Románia jelenlegi kapacitása és várható erőfeszítései az Európai Uniós finanszírozási alapok hatékony felhasználására. Az EU-csatlakozás perspektívájából Románia számára ez képezi a legnagyobb kihívást; a miniszter erre vonatkozó kimutatást ígért.
– Felvetődtek a 2004. évi költségvetési megterhelések: strukturális reformok halasztása, a körbetartozások felszámolásának hiánya, a gazdasági tevékenységek túlzott részesedése a költségvetésből, a privatizáció halasztása (energetikai és szállítási szektor). A pénzügyminiszter úgy véli, hogy a csatlakozási tárgyalások fejezeteinek lezárása érdekében hatékonyabb, EU-konform intézkedések foganatosítására van szükség.
– Élénk vitát váltott ki a Bors-Nagyvárad-Kolozsvár-Marosvásárhely-Brassó autópálya kérdése, amelyre az RMDSZ képviselői részletes választ vártak. A miniszter két aspektust szögezett le: nem volt soha szó arról, hogy a költségvetésből fogják megvalósítani a beruházást, mert ez a költségvetési keret túllépését jelentené. Másrészt a tárgyalások során nyilvánvalóvá vált, hogy olyan alternatív finanszírozási konstrukció kidolgozására van szükség, amit az amerikai partner is elfogadhatónak tart.
– Az évi személyi jövedelemadóból leírható 1%, amely a törvény által elismert vallási felekezetek, valamint művelődési, szociális, oktatási, kutatási, egészségügyi, környezetvédelmi, nemzeti kisebbségi képviseleti, egyházi, műemlék-felújítási és megőrzési tevékenységeket folytató nemkormányzati szervek támogatását célozhatja – szintén vita tárgya volt, bár nem kötődik közvetlenül a költségvetéshez, hanem az adótörvénykönyv módosításának tárgya. Tănăsescu válaszában elmondta, hogy a kormány két fő okkal indokolta ellenkezését a javaslat elfogadásával kapcsolatban:
- az elképzelés megvalósításához szükséges költségek túl nagyok a várt eredményekhez képest
- a munkáltatók köréből kapott negatív visszajelzések, a rájuk szabott plusz feladatok elutasítása.
Mindezek után a felek megegyeztek: tovább fogják elemezni annak lehetőségét, hogy a fent említett akadályokat kiküszöbölve megvalósíthatóvá tegyék a javaslatot.
– A költségvetésből fizetett nem klerikális személyzet számának növelését egyeztették a miniszterrel, mivel szinte minden erdélyi megye jelezte erre vonatkozó igényeit. Tárgyalások folyatódnak, az egyházi intézmények és megyei tanácsok külön kell ezen igényeiket fenntartsák a Pénzügyminisztériumnál.