RMDSZ-TÁJÉKOZTATÓ
Kiadja és szerkeszti az RMDSZ Sajtóirodája
www.rmdsz.ro 2009. február 9., hétfő
elhivbuk@rmdsz.ro VII. évfolyam, 4056. szám, 3. kiadás
Tartalom:
*** Winkler: nem egyértelműek a kormány prioritásai
*** Marad a pálinka luxusadó-határa
*** Újabb lépés a helyi közösség pénzének visszaszerzéséért:
Politikai nyilatkozat a Szenátus plénumában
Winkler: nem egyértelműek a kormány prioritásai
*** A 2009-es költségvetési törvény-tervezetben nem egyértelműek a prioritások – véli Winkler Gyula, az RMDSZ európai parlamenti képviselője, aki szerint a tervezet elkészítésekor nem vették figyelembe a gazdasági válsághelyzetet, az európai trendeket, ugyanakkor a számadatok a jobboldal és a baloldal választási ígéreteinek nem túl szerencsés kompromisszumát mutatják.
„A költségvetési tervezet prioritásainak kötődnie kellene a gazdaság élénkítését elősegítő intézkedésekhez, mert olyan időszak következik, amikor a gazdasági válság egyre jobban kihat Romániára is. A gazdaságélénkítő intézkedések, a megfelelő jövedelmek biztosításával, szociális téren is hatnak” – mutatott rá hétfőn Winkler Gyula dévai sajtótájékoztatóján.
A költségvetés-tervezet a GDP-hez viszonyítva 2,5 százalékos hiánnyal számol, ez az EP-képviselő szerint megfelel a maastrichti kritériumnak. Ugyanakkor arra hívta fel a figyelmet, hogy megvan a lehetőség arra is, hogy Románia gazdasági növekedése meghaladja a 2,5 százalékot, amellyel a kormány számol. Ehhez azonban arra van szükség, hogy a kormány gazdaságélénkítő, a kis- és középvállalkozókat segítő intézkedéscsomagot léptessen életbe. „Sajnos a tervezet ilyen elemeket nem tartalmaz, ráadásul az exporttevékenység támogatása is alulfinanszírozott lesz 2009-ben. Míg 2007-ben 400 millió lejt fordított a kormány az exporttevékenység támogatására, idén ez az összeg 224 millió lej, holott ez a tevékenység a GDP közel 25 százalékát teszi ki” – magyarázta Winkler Gyula.
Az RMDSZ EP-képviselője elmondta, hogy az állami segélyekre félretett tétel sem elegendő. „A befektetések ösztönzésére létrehozott állami segélykeret 260 millió lej, ehhez képest az előző kormány októberben elkészített tervezete 513 millió lejt fordított volna erre a célra. Gazdasági szakemberként akkor azt mondtam, hogy ez az összeg kevés, és javasoltam, hogy a költségvetés kiegészítéskor növeljék a keretet” – emlékeztetett Winkler. Ugyancsak alacsony az összeg a regionális fejlesztésre szánt állami segélyalap esetében, amelyre a kormány 40 millió lejt szán, ez kevesebb, mint egytizede az októberi tervezetben az erre a célra elkülönített tételnek, azaz a 440 millió lejnek.
A válságellenes terv ugyanazokat az inkoherens elképzeléseket tükrözi, mint a költségvetés-tervezet – fejtette ki Winkler Gyula, aki szerint a terv hangzatos kifejezésekkel írja le a gazdaságélénkítő intézkedés-csomagot, amelyre 10,2 milliárd eurót szán a kormány. „Ez egyszerű matematika. Ez az összeg a közúti infrastruktúra fejlesztését, az oktatási intézmények rehabilitálását és egyéb közberuházást jelenti. Ha egyenként megnézzük ezeket a tételeket, akkor kiderül, hogy a tavalyival azonos vagy még kisebb összegekről van szó” – jelentett ki Winkler, hangsúlyozva, hogy a szociális védelmet érintő intézkedéseket nem lenne szabad a válságellenes cselekvési tervbe belefoglalni, hiszen a mindenkori kormánynak felelőssége a hátrányos helyzetűek támogatása. Az európai parlamenti képviselő üdvözölte azt a döntést, amellyel a legkisebb nyugdíj is eléri a 350 lejt, de emlékeztetett, hogy ez választási ígéret volt.
Winkler Gyula elmondta, reméli, érdemi vita alakul ki a parlamentben a költségvetés-tervezetről, amelyhez az RMDSZ képviselői és szenátorai aktívan szeretnének hozzájárulni és javítani – amennyire csak lehet – a tervezetet.
Marad a pálinka luxusadó-határa
*** Továbbra is csak a 250 liter fölötti pálinkamennyiségre kell luxusadót fizetni, miután a szenátus mai plenáris ülésén elutasította az államelnök azon kérését, hogy vizsgálja felül a pénzügyi törvénykönyv vonatkozó részét. Bár a költségvetési bizottság javasolta az elnök indítványának elfogadását, a plénum 51 nem-szavazattal (41 igen-szavazat és 3 tartózkodás mellett) elutasította a javaslatot.
A törvény szerint eddig évente és gazdaságonként 50 liter pálinka után nem kellett luxusadót fizetni. Ezt a mennyiséget emelték meg 200, majd, RMDSZ-javaslatra, 250 literre. A mai újratárgyaláskor Frunda György szenátor ismételten az RMDSZ korábbi javaslata mellett állt ki, hangsúlyozva, hogy a kisgazdáknak igen fontos tételről van szó, így annak csökkentését a Szövetség nem támogathatja.
A törvényjavaslatot a képviselőházba kerül át, amely ez ügyben a döntő ház.
Újabb lépés a helyi közösség pénzének visszaszerzéséért:
Politikai nyilatkozat a Szenátus plénumában
*** Cseke Attila, az RMDSZ Bihar megyei szenátora A nagy decentralizáció a helyi közösségek pénzügyi forrásainak államosításával kezdődött címmel nyújtotta be politikai nyilatkozatát, hétfőn. Mint ismeretes, az önkormányzatoknak tavaly kiutalt pénzösszegeket év végén a kormány a 2008/223-as, egyes költségvetési kiadások csökkentésére vonatkozó sürgősségi rendelettel vette el.
A nyilatkozat utal a kabinetnek a kormányprogramba foglalt ígéreteire és bemutatja, hogyan merült feledésbe a decentralizációra vonatkozó vállalás. A szenátor hangsúlyozza: az új kormány nem tartotta be törvényben foglalt kötelezettségét, hogy egyesületeiken keresztül kikérje az önkormányzatok véleményét.
„Ha mindenki számára közérthetően szeretnénk lefordítani a kormány hozzáállását, győzedelmesen kijelenthetnénk: „A költségek növekedése Bukarestben, a pénzforrások államosítása vidéken”. A Boc-kormányzás első hónapját az „azt teszünk, amit akarunk” elve vezérelte, a kabinet nem vette figyelembe, hogy mit szól hozzá a civil szféra, a sajtó, még kevésbé az ellenzék. Ennek a kormánynak, a maga 73%-os parlamenti többségével, nem kellene hogy gondja legyen az általa hozott döntések törvényességével vagy morális indoklásával. De, az első hónapban hozott intézkedéseket nézve, ez az utóbbi 19 év legsilányabb mandátum-kezdése – fogalmazott Cseke Attila.
A nyilatkozat végén a szenátor elmondta: a Romániai Magyar Demokrata Szövetség vezette helyi vagy megyei önkormányzatok megtettek és továbbra is megtesznek mindent, ha szükséges, jogi úton is, hogy kötelezzék a kormányt: adja vissza a helyi közösségeknek, ami az övék, valamint azért, hogy rávegyék ezt az „izompacsirta” kormányt, hogy tartsa be a kormányprogramban írásba is adott szavát, mely szerint betartja a helyi autonómiát a pénzügyekben is.