RMDSZ TÁJÉKOZTATÓ
Kiadja és szerkeszti az RMDSZ Sajtóirodája
www.rmdsz.ro 2006. december 13, szerda
elhivbuk@rmdsz.ro IV. évfolyam, 3462. szám
TARTALOM
*** Az RMDSZ képviselőházi és szenátusi frakcióinak közös Állásfoglalása
*** Csaknem 4 millió új lej magyar tannyelvű oktatási intézményeknek
*** Elfogadták a felekezetek jogállásáról szóló törvénytervezetet a Képviselőházban
*** Mozik önkormányzati tulajdonban
*** Újabb kiutalások magyarlakta településeknek
***A Képviselőház jóháhagyta a gyermeknevelési szabadságra vontakozó kormányrendeletet
Az RMDSZ képviselőházi és szenátusi frakcióinak közös
Állásfoglalása
Az elmúlt időszakban súlyos politikai támadások érték az RMDSZ több tisztségviselőjét. Ezek között a legsúlyosabbak a Nagy Zsolt távközlési és informatikai miniszter ellen felhozott állítások, akit hazaárulással és kémkedéssel vádoltak meg.
Az RMDSZ képviselői és szenátorai teljességgel alaptalannak tartják a miniszter ellen indított rágalomhadjáratot, személyét egy politikai játszma járulékos áldozatának tekintik.
Álláspontunk szerint megengedhetetlen és elfogadhatatlan, hogy ilyen tisztességtelen módon kompromitáljanak egy fiatal, felkészült politikust.
Mi, az RMDSZ képviselői és szenátorai szolidaritást vállalunk Nagy Zsolttal, kiállunk a miniszter mellett, és bízunk abban, hogy ártatlansága hamarosan bizonyítást nyer. Ugyanakkor határozottan elítéljük a kommunista rezsim kirakatpereit idéző, politikai indítattású meghurcolást, mely nyilvánvalóan a magyar érdekképviselet ellen irányul.
Bukarest, 2006. december 12.
Csaknem 4 millió új lej magyar tannyelvű oktatási intézményeknek
Szerdai ülésén újabb jelentős összeget hagyott jóvá a Kormány magyar és vegyes tannyelvű tanitézményeknek. Az RMDSZ kormányzati tisztségviselőinek közreműködésével 12 megyéből 78 iskola, óvoda és napköziotthon részesül összesen 3.870.000 új lej értékű támogatásban. Az összeg javítási és újjáépítési munkálatokra fordítható. Az alábbiakban közöljük a kormánytámogatásban részesült tanintézmények névjegyzékét.
|
|
MEGYE |
TANINTÉZET |
|
1. |
ARAD |
Pécskai Iskolaközpont |
|
2. |
|
2-es számú Általános Iskola, Pécska |
|
3. |
|
Kisjenői Iskolaközpont |
|
4. |
|
Ágyai Általános Iskola (Szinte) |
|
5. |
BIHAR |
Székelyhídi Elméleti Líceum |
|
6. |
|
Szalárdi Általános Iskola |
|
7. |
|
Érmihályfalvi Általános Iskola |
|
8. |
|
Ottományi Általános Iskola (Szalacs) |
|
9. |
|
Érkeserűi Általános Iskola (Kiskerek) |
|
10. |
|
Érkörtvélyesi Általános Iskola |
|
11. |
FEHÉR |
V. Goldis Általános Iskola, Gyulafehérvár |
|
12. |
|
Marosdécsei Elemi Iskola (Miroszló) |
|
13. |
|
Búzásbocsárdi Általános Iskola |
|
14. |
HARGITA |
Szépvízi Napköziotthon |
|
15. |
|
Kászonaltízi Elemi Iskola |
|
16. |
|
Batthány Ignác Műszaki Kollégium, Gyergyószentmiklós |
|
17. |
|
Kemény János Elméleti Líceum, Maroshévíz |
|
18. |
|
Dumbrava Minunata Napköziotthon, Maroshévíz |
|
19. |
|
Székelydályai Általános Iskola (Kányád) |
|
20. |
|
Balázs Jenő Általános Iskola, Gyergyóremete |
|
21. |
|
Fráter György Általános Iskola, Gyergyóremete |
|
22. |
|
József Attila Általános Iskola, Csíkszereda |
|
23. |
|
4-es számú Napköziotthon, Szentegyháza |
|
24. |
|
Mártonffy György Általános Iskola, Karcfalva |
|
25. |
|
4-es számú Általános Iskola, Székelyvarság |
|
26. |
|
Siklódi Lőrinc Általános Iskola, Ditró |
|
27. |
|
Puskás Tivadar Ipari Iskolaközpont, Ditró |
|
28. |
|
Bányai János Műszaki Kollégium, Székelyudvarhely |
|
29. |
|
Kisherceg Napköziotthon, Csíkszereda |
|
30. |
|
Székelyszentkirályi Általános Iskola (Oroszhegy) |
|
31. |
|
Sóver Elek Ipari Iskolaközpont, Gyergyóalfalu |
|
32. |
|
Marosi Gergely Általános Iskola, Siménfalva |
|
33. |
|
Jókai Mór Általános Iskola, Zeteváralja |
|
34. |
|
Dr. Boga Alajos Általános Iskola, Csíkkozmás |
|
35. |
|
Vitos Mózes Általános Iskola, Csíkszentkirály |
|
36. |
HUNYAD |
1-es számú Általános Iskola, Lupény |
|
37. |
|
6-os számú Általános Iskola, Vajdahunyad |
|
38. |
KOLOZS |
I.Pop Műszaki és Kereskedelmi Kollégium, Kolozsvár |
|
39. |
|
Avram Iancu Általános Iskola, Aranyosgyéres |
|
40. |
|
Egeresi Óvóda |
|
41. |
|
Petru Maior Líceum, Szamosújvár |
|
42. |
KOVÁSZNA |
Czetcz János Általános Iskola, Gidófalva |
|
43. |
|
Petőfi Sándor Általános Iskola, Kézdivásárhely |
|
44. |
|
Mikes Kelemen Elméleti Líceum, Sepsiszentgyörgy |
|
45. |
|
Székely Mikó Kollégium, Sepsiszentgyörgy |
|
46. |
|
Hófehérke Napköziotthon, Sepsiszentgyörgy |
|
46. |
|
6-os számú Általános Iskola, Sepsiszentgyörgy |
|
47. |
|
Kőrösi Csoma Sándor Iskolaközpont, Kovászna |
|
48. |
|
Nagyborosnyói Általános Iskola |
|
49. |
|
Előpataki Általános Iskola |
|
50. |
|
Árapataki Általános Iskola (Előpatak) |
|
51. |
|
Szentkatolnai Általános Iskola |
|
52. |
|
Egerpataki Elemi Iskola (Réty) |
|
53. |
|
Bitai Elemi Iskola (Réty) |
|
54. |
|
Szabó Kati Napköziotthon, Zágon |
|
55. |
MAROS |
Radnóti Iskolaközpont |
|
56. |
|
1-es számú Általános Iskola, Marosludas |
|
57. |
|
Ákosfalvi Általános Iskola |
|
58. |
|
Küküllőszéplaki Általános Iskola |
|
59. |
|
Kibédi Óvóda |
|
60. |
|
Szent György Általános Iskola, Erdőszentgyörgy |
|
61. |
|
Maroskeresztúri Általános Iskola |
|
62. |
|
Mezőpaniti Általános Iskola |
|
63. |
|
1-es számú Általános Iskola, Szováta |
|
64. |
|
Nyárádszeredai Elméleti Líceum |
|
65. |
MÁRAMAROS |
Lővei Klára Elméleti Líceum, Máramarossziget |
|
66. |
SZATMÁR |
Mezőfényi Általános Iskola |
|
67. |
|
Mezőpetri Általános Iskola |
|
68. |
|
Szatmárudvari Óvóda |
|
69. |
|
Szamoskrassói Általános Iskola (Nagykolcs) |
|
70. |
SZILÁGY
|
Cserey Goga Iskolaközpont, Kraszna |
|
71. |
|
2-es számú Óvóda, Kraszna |
|
72. |
|
Nagydobai Elemi Iskola (Debren) |
|
73. |
|
Szilágyperecseni Gimnázium |
|
74. |
|
1-es számú Általános Iskola, Sarmaság |
|
75. |
TEMES |
Gátaljai Napköziotthon |
|
76. |
|
Aurélházi Elemi Iskola és Óvóda (Újvár) |
|
77. |
|
Nagybodófalvi Elemi Iskola (Bálinc) |
|
78. |
|
Igazfalvi Általános Iskola |
Elfogadták a felekezetek jogállásáról szóló törvénytervezetet a Képviselőházban
A képviselőház szerdai plenáris ülésén egyhangúan elfogadta a vallásszabadságról és a felekezetek jogállásáról szóló törvénytervezetet. A jogszabály elfogadása óriási jelentőségű, ez ugyanis a jelenlegi -igencsak elavult szemléletű- 1948-tól érvényes törvényerejű rendeletet váltja fel. A törvénytervezet kidolgozásakor a kormány (mint kezdeményező) figyelembe vette a törvény által elismert egyházak (köztük a történelmi magyar egyházak) álláspontját, és az így kialakult konszenzusos tervezetet vitte a honatyák elé.
A törvénytervezet eleget tesz az Alkotmány előírásainak, és a felekezetek jogállását egy olyan demokratikus közegbe kívánja emelni, amelyben nem létezik államvallás, az állam semleges bármely vallásos hittel vagy ateista ideológiával szemben, és biztosítja a lelkiismeret szabadságát. Foglalkozik továbbá a felekezetek vagyoni helyzetének bizonyos aspektusaival, a felekezeti alkalmazottak jogállasával, és nem utolsó sorban a felekezeti oktatás kérdésével is. A törvény értelmében a felekezeteknek lehetőségük nyílik arra, hogy törvényes keretek között bármely nyelvű, profilú vagy szakirányú oktatási intézményt hozzanak létre.
Mozik önkormányzati tulajdonban
18 moziépületet utaltak önkormányzati tulajdonba egy mai kormányhatározattal. A România-Film a mai döntés életbe lépésétől számytott 30 napon belül adja át az ingatlanokat (az épületeket a hozzájuk tartozó telekkel együtt) a kérvényező helyi vagy megyei tanácsnak. Az önkormányzatok minden esetben vállalták, hogy a termek rendeltetésén nem változtat, továbbra is művelődési célra, előadásokra és filmvetítésekre használják azokat.
A magyarlakta településeken az RMDSZ közbenjárására a következő mozik kerültek átadásra: Arta – Székelykeresztúr, Transilvania és Republica – Nagyvárad, Victoria – Kovászna, Transilvania – Csíkszereda.
A RADEF – România-Film – Filmforgalmazó tulajdonában levő termek közül jelenleg 39-et a vállalat üzemeltet moziként, további 160-at pedig hasonló célra bérbeadtak.
Újabb kiutalások magyarlakta településeknek
Több, mint 19 millió lejt utaltak ki a mai kormányülésen a magyarlakta településeknek a tartalékalapból. A pénzt a kedvezményezettek megkezdett beruházások folytatására költhetik el.
A támogatottak között vannak Arad, Bihar, Beszterce-Naszód, Brassó, Fehér, Hargita, Kolozs, Kovászna, Krassó-Szörény, Maros, Máramaros, Szatmár, Szilágy és Temes megyei települések.
Az egyes helyi tanácsoknak leosztott összegekről a Tájékoztató mai második kiadásában olvashatnak részleteket.
A Képviselőház jóháhagyta a gyermeknevelési szabadságra vontakozó kormányrendeletet
***A szenátusi jóváhagyást követően, szerdán a Képviselőház is jóváhagyta a gyermeknevelési szabadságra vonatkozó 2005. évi 148. számú sürgősségi kormányrendeletet, törvénybe foglalva mindazokat a módosításokat és kiegészítéseket is, amelyeket a 2006. évi 44. számú sürgősségi rendelet írt elő. Az RMDSZ képviselőházi csoportjának aktív szerepe volt a jogszabály jobbításában. Kerekes Károly Maros megyei parlamenti képviselő javaslatára a szakmai továbbképzést biztosító fizetés nélküli szabadságot is beszámítják a gyermeknevelési szabadságra jogosultsághoz szükséges 12 hónap terjedelmű szakmai tevékenységbe; ugyanakkor a gyermeknevelési szabadság idejét a munkában, illetve a szakmában kifejtett tevékenységi időszakként ismerik el.
A Képviselőház plénuma szintén szerdán jóváhagyta a 2006. évi 76. számú sürgősségi kormányrendeletet, amely a PHARE alapokból (különös tekintettel a kohéziós és határokon átívelő együttműködési alapokra) részesülők felelősségvállalásárólrendelkezik. A jogszabály-tervezet bizottsági vitája során Lakatos Péter és Seres Dénes RMDSZ képviselők módosító javaslatot fogalmaztak meg, amely beépült a törvénytervezet végső szövegébe.
Az elfogadott módosítás lényege, hogy a kivitelezés alatt álló programok esetében a kedvezményezettek, legtöbb esetben a helyi közigazgatási egységek, csak akkor vonhatók anyagi felelősségre az esetleges késések miatt felmerülő többletköltségekért, amennyiben a szerződés megkötésekor vagy azt követően egyetértettek ezzel a feltétellel. E javaslatot az indokolja, hogy egy törvényt nem lehet visszamenőleg alkalmazni, amint a gyakorlat is bizonyítja legtöbbször az önkormányzatokat, helyi közigazgatási egységeket nem vonták be a szerződéskötésbe, így nem méltányos, hogy utólag őket terhelje az anyagi felelősségvállalás.